之前瑞辉疫苗在挪威出现集体性(xing)的问题，至少有23名老人接种之后(hou)出现严重副作用而死亡，这(zhe)显(xian)示出瑞辉疫苗对中老年群体的副作用还是不容(rong)忽(hu)视(shi)的。而一个公认的事实(shi)是，瑞辉疫苗接种之后(hou)不能保障100%不会感染，瑞辉疫苗需要接种两次，等待mRNA为(wei)细(xi)胞提(ti)供指令(ling)，制(zhi)造靶蛋白或抗(kang)原来激发人体的免疫反应。在这(zhe)之后(hou)，才能够达到95%的有效率(lu)，一次接种是不够的。这(zhe)个过程需要时(shi)间，瑞辉疫苗发挥作用的时(shi)间在接种后(hou)的10到14天(tian)，换言之，若在这(zhe)个期间内接触病毒，打了疫苗也没有什么用，因为(wei)还没有开始生效。以西班牙马(ma)德里养老院的情况为(wei)例，西班牙提(ti)及在注射(she)疫苗10天(tian)内出现感染病例，这(zhe)正是在第一剂(ji)疫苗生效之前，出现感染不足为(wei)奇(qi)。

如果说疫苗二(er)次注射(she)才有95%成功率(lu)还可以接受的话，那么疫苗的其他限制(zhi)可能才是真正难以接受的。目前生产出来的疫苗主要有几种，分别是灭(mie)活(huo)疫苗、基因疫苗、病毒载体疫苗和蛋白质疫苗，其中前两者用的较多，我国使用的主要是灭(mie)活(huo)疫苗，而瑞辉疫苗则是典型(xing)的mRNA疫苗。各种疫苗在储存条件、有效率(lu)、保质期和价格等关(guan)键要素上都存在差别，但总体来看，瑞辉疫苗的有效率(lu)较好(hao)，但价格、保质期、储存使用条件都很不理想（需要零下70度储存）。正是苛刻的储存条件和高昂(ang)的价格，成为(wei)了限制(zhi)瑞辉疫苗的最大问题。相比之下，我国的疫苗有效率(lu)虽然没有达到95%，但灭(mie)活(huo)疫苗更加安全，在价格和储存温度方面都要好(hao)得(de)多，其实(shi)更加适合大面积(ji)推广(guang)。只不过我国疫情控制(zhi)较好(hao)，没有急切的必要进行大规模接种。

对于西方来说，如果单单期盼依靠瑞辉疫苗来改变整个疫情，这(zhe)短期内是不现实(shi)的，即使不考(kao)虑有效率(lu)的不足和副作用的影响(xiang)，单是数量都不够用的。要彻(che)底解除疫情的威胁，需要的不仅仅是疫情，科学有效的控制(zhi)隔(ge)离也是必不可少的，否则若继续以现在的疫情扩散速度继续高速扩张(zhang)，期盼数年之后(hou)才能普遍注射(she)的疫苗终结疫情，其代价恐怕会是无(wu)法承受的。而且(qie)，目前任何一款疫苗都无(wu)法确定对60岁以上老年人的副作用，没人能拍着胸脯说给老年人接种不会有事，这(zhe)就进一步(bu)限制(zhi)了疫苗接种对整体防控的效果。