“全面注册制改革确实增加了证券律师的竞争压力，但同时也是动力，因为证券律师的责任和作用更大，将推动证券律师提供更高质量、高水平的服务。”沈国权如是说。

01

“全面注册制改革是压力也是动力”

全景网：证券律师在金融领域崭露头角的历史起因是什么？沈国权：中国资本市场和证券业务的发展，从“老八股”到现在五千多家上市公司，企业在上市的过程中，需要券商、律师和会计师。其中，律师主要对企业的历史沿革、股权信息、募资方向等是否合法合规进行判断。

资本市场从开始的审核制到后来核准制，再到现在的注册制，这几年发展越来越好，随着上市公司数量越来越多，律师在资本市场当中的作用就越来越凸显。因此，从国外的实践经验，以及中国的资本市场发展情况来看，律师在资本市场当中不可或缺。

全景网：在企业IPO过程中，证券律师通常是参与哪些文件的准备和信息披露工作？全面注册制下，证券律师职责有何变化？

沈国权：证券律师的工作量还是比较大的，主要负责法律意见书和律师工作报告，对企业历史沿革、合法合规、资产质量等等作详细尽调，以及相关的收入核查。

以前在核准制下要求没那么细，随着以信息披露为核心的全面注册制改革推进，市场更加“内卷”，对证券律师等资本市场“看门人”的要求更加细致严格。对证券律师行业而言，这既是一个机遇，更是一个挑战，证券律师在做好专业服务方面面临新的要求，当然，我们也相信，我们有能力为资本市场发展作出贡献。

全景网：您认为全面注册制改革是否加大了证券律师的竞争压力？

沈国权：全面注册制改革确实增加了证券律师的竞争压力，但同时也是动力，因为证券律师的责任和作用更大，将推动证券律师提供更高质量、高水平的服务。

一方面，注册制以信息披露为核心，证监会、交易所等各方对律师的核查要求更高，从原来一般的信息披露、简单的律师工作报告、法律监督等等，转向更细化的核查要求，相关的条件更加完善。

另一方面，新证券法的实施，要求资本市场中介机构勤勉尽责，做好工作，无论从工作量、专业能力还是资本市场服务等方面，都需要证券律师上一个新的台阶，除了证券律师个人以外，整个律师事务所在风险管控制度、内核制度，以及整个流程上都要更加规范、全面，真正做好资本市场“看门人”的角色。

02

“数字化发展对证券律师有利”

全景网：我们现在已经进入了数字化时代，您认为未来证券律师在数字化转型方面重点在哪里？又会面临怎样的挑战？

沈国权：数字化时代给各行各业带来的变化和挑战都很大，其中也包括证券律师行业。

数字化时代下，证券律师可以通过数据分析服务，梳理企业上市过程当中的关键点、可能出现纰漏的地方，以及哪些内容需要进一步完善等等，把这些问题通过数字的提炼和分析，指导年轻律师更好地服务企业。

因此，数字化时代要求证券律师不仅要掌握专业的法律知识，还要对数字方面、经济方面等相关专业技术有所了解。对传统的证券律师而言，在数字化时代如何运用数字化工具，以及数字化的专业能力和知识，做好资本市场服务，将是证券律师在数字化转型方面的重点。

从某种意义上来说，数字化发展对律师事务所、证券律师是有利的。具体来说，数字化有数据留痕，有数字服务，证券律师在核算当中，遇到上市公司作假、数据不匹配等情况，能够更好地发现问题，及时纠偏，出具的文件也更加真实、准确、完整，从而做好资本市场“看门人”的角色。

03

“评价体系核心要素是勤勉尽责”

全景网：关于证券律师的评价体系，您认为核心要素是什么？

沈国权：谈到证券律师的评价体系，核心要素还是勤勉尽职，做好资本市场服务。

一个证券律师如果专业水平不高，也没有努力的干劲，就会导致出具的法律文件核查有问题，所以证券律师的评价体系最核心的就是勤勉尽责，出具真实、准确、完整的法律文件，把优秀的企业推向资本市场。

全景网：在证券律师评价体系当中，是否会考虑社会责任和道德规范？

沈国权：证券律师的社会责任和道德规范都非常重要，也是一个前提条件，应当纳入评价体系中。

如果一个证券律师在从事业务的过程中，不考虑社会责任，不考虑道德规范，仅仅是利益所求，把并不符合上市标准或者存在虚假陈述的企业包装上市，无论从法律规范要求还是内心道德标准来看，都是不应该、不允许的，也是违法违规的。

所以，无论是年轻律师，还是资深律师，都首先要坚持证券律师的职业规范，坚持自己内心道德准则，遇到不规范的、不符合上市条件的企业，不应该发表法律意见，不应该推动企业上市，否则就辜负了证监会、交易所和市场给我们的执业责任，没有真正做到一个资本市场“看门人”的责任。