约附近100元4小时电话或微信
2023-12-12 02:17:20
约附近100元4小时电话或微信：17182891212、学生妹大学服务员饮茶，是一种起源于中国的由茶树植物叶或芽制作的饮品。也泛指可用于饮茶的常绿灌木茶树的叶子，以及用这些叶子泡制的饮料，后来引申为所有用植物花、叶、种子、根泡制的草本茶，如“铁观音”等。
茶叶作为一种著名的保健饮品，它是古代中国南方人民对中国饮食文化的贡献，也是中国人民对世界饮食文化的贡献。
春秋以前，最初茶叶作为药用而受到关注。古代人类直接含嚼茶树鲜叶汲取茶汁而感到芬芳、清口并富有收敛性快感，久而久之，茶的含嚼成为人们的一种嗜好。该阶段，可说是茶之为饮的前奏。随着人类生活的进化，生嚼茶叶的习惯转变为煎服。即鲜叶洗净后，置陶罐中加水煮熟，连汤带叶服用。煎煮而成的茶，虽苦涩，然而滋味浓郁，风味与功效均胜几筹，日久，自然养成煮煎品饮的习惯，这是茶作为饮料的开端。然而，茶由药用发展为日常饮料，经过了食用阶段作为中间过渡。即以茶当菜，煮作羹饮。茶叶煮熟后，与饭菜调和一起食用。此时，用茶的目的，一是增加营养，一是作为食物解毒。《晏子春秋》记载，“晏子相景公，食脱粟之饭，炙三弋五卵茗菜而已”；又《尔雅》中，“苦荼”一词注释云“叶可炙作羹饮”；《桐君录》等古籍中，则有茶与桂姜及一些香料同煮食用的记载。此时，茶叶利用方法前进了一步，运用了当时的烹煮技术，并已注意到茶汤的调味。
零食居然“学历造假”？高校回应,产(chan)物,消费者(zhe),临盆
近日，据九派新闻报(bao)道，上海市消保委(wei)对一款名叫(jiao)“九0农大”蔬菜卷的零食展(zhan)开调查。据悉，该产(chan)物出目前很(hen)多“农科院美食”的榜单(dan)之(zhi)上，网络销(xiao)量也非常可观(guan)。在这款蔬菜卷的若干商品宣扬页面上，几乎都宣称和“东北农业大学”有关。有的宣扬是“校园(yuan)脱销(xiao)美食”，有的宣扬“食品学院供应技能支持”，另(ling)有直接说是“食品学院监制”，而且都以(yi)“健康绿色”作为卖点。
上海市消保委(wei)随即给东北农业大学发去了查询函，东北农业大学在回函中明确表示，黉舍不展(zhan)开对外临盆经营工作，“九0农大”蔬菜卷不是黉舍临盆的产(chan)物，黉舍与(yu)商品包(bao)装上所标(biao)的受(shou)委(wei)托制造商和委(wei)托制造商也没有展(zhan)开过任何(he)互(hu)助。
随后，上海市养分食品质量监视检验站对其(qi)养分身分做了检测，发现这款零食的蛋白质含量为7.49g/100g，低于包(bao)装标(biao)示的10.0g/100g；脂(zhi)肪实(shi)测含量为21.8g/100g，高于包(bao)装标(biao)示的15.8g/100g，蛋白质和脂(zhi)肪的实(shi)测含量都超(chao)出了国家标(biao)准的允许误差范围。
法治网记者(zhe)在多家电商平台搜刮发现，“九0农大”蔬菜卷的销(xiao)量最(zui)高能达3万余件，且很(hen)多消费者(zhe)评论表示，看重农大的品牌(pai)才下单(dan)购买，以(yi)为农业大学出品的零食越发健康安(an)全。
图源：网络
近年来，跟着人们对于健康经管和食品安(an)全的日趋注重，交际平台上不乏(fa)众多健康零食的引荐榜单(dan)，这类零食以(yi)其(qi)“配料干净无添加”“健康养分吃不胖”作为宣扬卖点，成为零食界的宝藏产(chan)物。
图源：小红书
但(dan)是，其(qi)中却混杂着一些自称出身“农科院或农业大学”，却“查无此物”的“虚假学历”零食。
此前，网红辣(la)条翻(fan)天娃遭高校机构“撇清”冲(chong)上热搜，引发网友热议。11月29日，上海市消保委(wei)在微信上发布《这款热销(xiao)的“高学历”网红零食，两家机构都说和它(ta)没紧要？|消保委(wei)监视》一文。文章(zhang)指出，“翻(fan)天娃辣(la)条”被众多零食博主引荐，很(hen)多店铺都宣称这款零食由湖南农业大学、湖南省农业科学院研发。
图源：网络
上海市消保委(wei)分别向湖南省农业科学院和湖南农业大学发去了查询函，收(shou)到的复兴(xing)却是湖南农业大学没有针对该产(chan)物悉心研发，湖南省农科院则称该商品宣扬“湖南农科院研发”不属实(shi)。与(yu)此同时(shi)，两家机构都回函表示，与(yu)该商品的临盆商湖南省翻(fan)天娃食品有限公司没有受(shou)权关系。
对此，湖南省翻(fan)天娃食品有限公司相关负责人复兴(xing)称，翻(fan)天娃和湖南农业大学有互(hu)助，但(dan)翻(fan)天娃已经不再在产(chan)物包(bao)装袋上印有相关宣扬，在对外宣扬中也很(hen)少提到这一点。
本年4月，上海市消保委(wei)还点名一款名为“凤禾鸣慢碳十二色糙米”的产(chan)物。该产(chan)物由某电商平台“高校科研所店铺榜”排名靠前的一家店铺销(xiao)售。广告(gao)中宣称产(chan)物经江(jiang)南大学研发，富含“高蛋白”“高膳食纤维”，实(shi)测值却远低于产(chan)物标(biao)示值，未达到相关国家标(biao)准要求。
图源：网络
江(jiang)南大学方面表示，经核实(shi)确认，销(xiao)售网店和江(jiang)南大学没有任何(he)关系。江(jiang)南大学和临盆厂家固然有过相关产(chan)物开发的前期互(hu)助，但(dan)由于厂家未支付(fu)合同相关规定用度，研发也没有全部完(wan)成。
5月，中国农业科学院发布声明，打假一款“蹭学历”的燕麦圈。声明称，“好福燕麦麸圈”等产(chan)物上擅自使(shi)用中国农业科学院名称，该产(chan)物临盆厂家与(yu)中国农业科学院不存在任何(he)联系关系关系，中国农业科学院亦未以(yi)任何(he)形(xing)式(shi)受(shou)权该企业使(shi)用中国农业科学院名称。另(ling)外，经检测，这款宣称是“中国农科院与(yu)张家口农科院燕麦专家多年研究(jiu)”的“高膳食纤维食品”养分身分实(shi)测值显着低于标(biao)签标(biao)示值。
图源：网络
对此，中国法学会消费者(zhe)权益珍爱(ai)法研究(jiu)会副秘书长陈音江(jiang)报(bao)告(gao)记者(zhe)，这类“学历造假”的零食利用高校和农业科研机构举行权威背书，计划给消费者(zhe)添加信托滤镜，旨(zhi)在为商品打上“科技感(gan)”“健康化”的标(biao)签，增加销(xiao)量。但(dan)是，“碰瓷名校”的行为却极有大概组成消费敲诈。若厂家故意编造与(yu)高校互(hu)助信息或者(zhe)是强调与(yu)高校科研机构的联系，是抵消费者(zhe)知情权的损(sun)害。依据消费者(zhe)权益珍爱(ai)法第五十五条之(zhi)规定，经营者(zhe)供应商品或者(zhe)办事有敲诈行为的，应当按照消费者(zhe)的要求增加赔偿其(qi)遭到的损(sun)失(shi)，增加赔偿的金额(e)为消费者(zhe)购买商品的价款或者(zhe)接受(shou)办事的用度的三倍；增加赔偿的金额(e)不足五百元的，为五百元。
《法治日报(bao)》律师专家库成员、北京市汉坤律师事务所合伙人朱奇敏律师分析指出，零食厂家“榜高校”举行虚假宣扬，大概导致(zhi)消费者(zhe)对食品品质、来源等信息产(chan)生错误认识，如果食品存在质量问题，还大概危害消费者(zhe)的身体健康。另(ling)外，消费者(zhe)难以(yi)辨别产(chan)物来源及优劣，大概引发“劣币(bi)驱逐良币(bi)”的恶性结果。消费者(zhe)可以(yi)通(tong)过企查查等平台查询食品包(bao)装记载(zai)的委(wei)托商信息，也可以(yi)通(tong)过查询食品临盆许可证号或者(zhe)产(chan)物标(biao)准代号来辨别真伪，推断其(qi)是不是与(yu)各农科院存在联系关系关系。
“‘学历造假’反应出商家诚信的缺失(shi)，这种行为一旦被爆出，不仅损(sun)害了科研院校的公信力，更是抵消费者(zhe)信赖度的消耗(hao)。”陈音江(jiang)说。
