晤面Lite丨诺奖得主埃德(de)蒙对话林毅夫&何志毅：我国经济发展的路径与创新的意义,微观经济情势,服(fu)从(cong),大陆

当然，我国群众很喜悦他们的经济正在发生转变(bian)，也希望看到服(fu)从(cong)的提高。

但是(shi)，将这类无服(fu)从(cong)的增长称为经济增长是(shi)一(yi)种误导：它只(zhi)会导致现实收入的一(yi)次性增长。

经济增长是(shi)指通过没有断创造新产品和新工艺实现长时间持续的进步(bu)。

埃德(de)蒙·费尔(er)普斯

消除低服(fu)从(cong)没有会带来(lai)这类意义上的经济增长。这对经济增长也没有是(shi)必要的，美国长时间以来(lai)一(yi)直在增长，但服(fu)从(cong)没有高。

我的首要论点是(shi)：这类资(zi)源转移远没有是(shi)我国必须做的事变(bian)。对一(yi)个良好的经济来(lai)说(shuo)，单讲服(fu)从(cong)是(shi)没有够的。

现实上，全心全意地关注(zhu)服(fu)从(cong)可能会给(gei)发展形(xing)成障碍：将注(zhu)意力转向(xiang)被轻忽的消费上可能会聚集一(yi)个国家(jia)的注(zhu)意力，使其(qi)没法采取其(qi)他必要的政策措施。

但是(shi)，天下上仍有一(yi)种广泛的看法，即服(fu)从(cong)（得益于运转良好的机构(gou)）——如果再加上所需的教育投资(zi)——足以造就(jiu)一(yi)个良好的经济体。

这类信心在东方有很大的影响力，特别是(shi)欧洲大陆，欧洲人事情时很努力。欧盟合作机构(gou)努力确保市场具有相对合作性。欧洲大陆经济体的事情服(fu)从(cong)高，时薪(xin)也相对较高，德(de)国和法国的时薪(xin)比美国和英国还要高。

有直接(jie)的证据表明，欧洲大陆的人有很多假期，在美国也是(shi)云云，政治讨论的首要是(shi)关于低效的成绩(ji)，比如破败的基础办法，而几乎与增长有关。

他们的劳(lao)动参与率相对较低，这在事情满意度的数据中也有直接(jie)的证据。

在东方大国中，凭据家(jia)庭调查的效果得出的平均事情满意度在欧洲大陆最低—法国（6.76），德(de)国（6.98），西班牙（7.02），意大利（7.26），其(qi)他国家(jia)最高—瑞典(dian)（7.93），加拿大（7.89），美国（7.84）和英国（7.42）。

只(zhi)管欧洲在许多方面都(dou)有着辉煌的历史，但我们希望，我国没有要将欧洲大陆的经济模式作为本身的模范，特别是(shi)它们对服(fu)从(cong)的关注(zhu)。

欧洲大陆为此付出的代价是(shi)，它未能提供一(yi)些鼓励创新的关键政策，但是(shi)这阻碍了企业尝试创新，也阻止了具有创新精神的人为了创新而成立企业。

要相识一(yi)个国家(jia)获得良好的经济的必要条件，我们必须明白什么是(shi)良好的经济。

在这类经济中，人们希望在从(cong)事的项目或职业中获得两种报答：

个中一(yi)种奖励是(shi)乐成，或进步(bu)，或某种特别令人满意的奖赏。近来(lai)我一(yi)直在利用“繁荣”这个词（源自拉丁(ding)语“繁荣”，意为“如愿(yuan)”或“如所预期”），可以用来(lai)指人类在事情中乐成的履历。

一(yi)个工匠看到本身辛苦获得的技能为他所做的事情带来(lai)更好的报答时的满足感，一(yi)个商人成为富人时的满足感，或学(xue)者在获得声誉学(xue)位(wei)时获得承认(ren)的感受(shou)。

另一(yi)种奖励是(shi)体验个人成长。我跟其(qi)他人一(yi)样，用“繁荣”这个词来(lai)指一(yi)个人在降服(fu)障碍时的满足感，在探(tan)索(suo)未知天下时的兴(xing)奋(fen)感，在没有肯定性中获得的魅(mei)力，和“为这个天下而努力”时的兴(xing)奋(fen)感。

繁荣和兴(xing)盛更多的是(shi)指体验和经历方面的报答，任何款项都(dou)没有能带来(lai)。

因此，在这类观点下，一(yi)个拥有很多企业家(jia)的经济体，人们留意那些被轻忽的机会，主动去寻找更好的做事体式格局，主动尝试新事物，充满创新的人们想象新事物，将新观点发展为商业产品和方法，并(bing)营销它们，这将是(shi)一(yi)个良好的经济体。

从(cong)这个角度来(lai)看，我国从(cong)2014年最先采取措施，向(xiang)浩繁创业企业开放机会，让这些企业的首创人和合资(zi)人有新的创业方针或创新想法，这黑(hei)白常好的。

全部这些活动都(dou)可以带来(lai)生产率和收入，也能快速促进经济的繁荣和兴(xing)盛。

没有肯定性是(shi)创新经济的标志

往常，许多国家(jia)拥有丰富的人力资(zi)源和非人力资(zi)源，它们的经济服(fu)从(cong)很高，但大多数从(cong)事经济事情的人并(bing)没有乐成或富裕。

我以为阿根廷和葡萄牙就(jiu)是(shi)很好的例子。

也许荷兰、意大利、西班牙和法国就(jiu)是(shi)这样的例子：那里的一(yi)些人可能很“繁荣”，但大多数人都(dou)没有是(shi)。

我们都(dou)认(ren)为，如果某人对本身的事情越来(lai)越精通，从(cong)而获得越来(lai)越好的条件或奖励，无论是(shi)物质上的报答，如财富，还黑(hei)白物质上的报答，那么他就(jiu)是(shi)“繁荣”的。

如果一(yi)个人的事情提供了运用他的想象力，施展他的创造力，进入未知天下的有趣旅(lu)程和“对天下采取行动”的履历的机会或场景，那么他就(jiu)是(shi)“繁荣”的。

在这样一(yi)个经济体中，本土创新非常重要。一(yi)个产生本土创新的国家(jia)平常会感以为到了良好的报答，并(bing)深度参与它们所做的事变(bian)。

自主创新的焦点特征是(shi)，如果全部的可能性都(dou)已知，就(jiu)没有了进一(yi)步(bu)创新的可能性。因为未来(lai)是(shi)未知的，以是(shi)创新才有机会。

正如卡(ka)尔(er)·波普尔(er)所言，一(yi)个追求自主创新的经济体拥有一(yi)个开放的未来(lai)。

这个经济体中的创新者和其(qi)他追求创新的国家(jia)正在创造这些经济体的未来(lai)。

因此，一(yi)个国家(jia)的创新活动给(gei)这个国家(jia)带来(lai)了没有肯定性——创新活动越广泛，没有肯定性就(jiu)越大。现代天下其(qi)他地区的创新活动带来(lai)了进一(yi)步(bu)的没有肯定性。

我们可以说(shuo)没有肯定性是(shi)创新经济的标志。当然，这类没有肯定性使创新型(xing)经济面临收入和几乎全部其(qi)他方面大幅颠簸的风险。

但是(shi)，我们没有能轻忽另一(yi)个观点，即一(yi)个国家(jia)的创新活动，无论是(shi)效果还是(shi)过程，都(dou)能给(gei)社会带来(lai)焦点利益：更高、更广泛的事情满意度，更高的人为和就(jiu)业率，和减少没有同等。

一(yi)是(shi)对事情和事业的满意度。

从(cong)低动力到高动力的转变(bian)改变(bian)了事情和职业。

现代经济用精神刺(ci)激庖代了无聊，用公司和乡村(cun)的交流庖代了孤立。一(yi)个繁荣的新维(wei)度涌现了，它是(shi)履历性的，而没有是(shi)旨在到达诸如增加消费或增加财富之类的目的。

正如人们常说(shuo)的那样，“过程才是(shi)劳(lao)绩(ji)”。

现代人经历了所谓的富裕或繁荣：获得更好的事情条件会带来(lai)物质上的富裕。担当挑战和创造并(bing)希望被担当也带来(lai)了非物质上的繁荣。现代人正在经历哲学(xue)家(jia)所说(shuo)的优美生活，即繁荣的生活。

二是(shi)人为和就(jiu)业。

人为和就(jiu)业的环境如何？标准(zhun)的经济推理并(bing)没有告(gao)诉(su)我们。

但是(shi)，从(cong)自主创新的现代视角来(lai)看，需求从(cong)生产向(xiang)创新活动的转移往往会增加对劳(lao)动力的需求，从(cong)而拉高相对于财富的人为率水平，并(bing)推动就(jiu)业。

三是(shi)财富没有同等。

最后我要讲的是(shi)创新对没有同等的影响。我认(ren)为，从(cong)历史上看，创新活动的衰亡(wang)有助于缩小财富没有同等。

20世纪60年代末，美国和法国的创新能力下降，对工薪(xin)阶层的影响大于对财富全部者的影响：开发新产品的项目减少了，而生产新产品的资(zi)本密集型(xing)工场也减少了，这导致劳(lao)动收入的下降幅度大于资(zi)本收入的下降幅度。

自20世纪70年代初以来(lai)，劳(lao)动力在国内生产总值(zhi)中所占的份额和商业产出中所占的份额涌现长时间下滑。难怪底层1/2甚至3/4生齿持有的财富比例呈下降趋(qu)向(xiang)。

以是(shi)，我热切地希望，我国没有要错过向(xiang)下一(yi)代提供这些重要报答的机会。

*以上内容摘编自《增长的逻辑》，埃德(de)蒙·费尔(er)普斯 著，何志毅 张占武(wu) 译，中信出版集团2023年9月。

*以上内容没有构(gou)成投资(zi)建议，没有代表刊登平台之观点。用户应考虑本文中的任何看法、观点或结论是(shi)否(fou)符合其(qi)特定投资(zi)方针、财政状况或需要。市场有风险，投资(zi)需谨慎，请独立推断和决议。

「晤面Lite」是(shi)由华(hua)尔(er)街见闻创制的一(yi)档聚焦前沿(yan)思想交流的线上栏目，关注(zhu)商业、投资(zi)、创新与发展。